Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Солнечный» (ИНН 4607005310) в котором просил взыскать с  ответчика в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда, стоимость оценочных услуг  эксперта.

          Указал, что в августе 2023 года в результате протечки крыши многоквартирного дома, где он проживает, произошел залив его квартиры, повредился потолок, стены, пол и имущество. На его обращение в ООО занимающееся содержанием многоквартирного дома, ответчик никаких действий не предпринял. Размер ущерба, причиненного ему, который составил более 124 тыс. рублей, был установлен проведенной оценкой экспертом – оценщиком, к которому он обратился.

 В судебном заседании  представитель ответчика ООО  исковые требования  истца признал в части причиненного ущерба и  возмещении стоимости услуг по оценке. В части возмещения компенсации морального вреда не признал.

При рассмотрении иска судом было установлено, что работы по управлению и содержанию жилым домом, в котором находится квартира истца, осуществляются ответчиком, который не предпринял никаких действий при обращении истца с заявлением о комиссионном обследовании квартиры и устранении нарушений.

Восстановительная стоимость затрат на ремонт квартиры истца, составившая 124 272 рубля (помещение  в двух комнатах необходимо обработать от плесени, покрасить потолок, поклеить отслоившиеся обои, заменить ламинат на полу ввиду его коробления от воды) была установлена заключением специалиста.               

Поскольку судом установлено бездействие ответчика, обязанного отвечать за содержание общего имущества и проводить работы по техническому обслуживанию, находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненный заливом квартиры, в размере 124 272 рубля, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате  услуг оценщика в размере 12000 рублей.

С ООО также взыскана госпошлина в размере 5 688 рублей 16 копеек.

В законную силу решение суда не вступило.

         #опсс46 #золотухинский46 #гражданскиедела46