Согласно материалам дела,  Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2023 г. между Банком и физическим лицом был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику (физическому лицу) кредита на цели личного потребления, по условиям которого заемщик обязался обеспечить возврат предоставленных денежных средств, на условиях предусмотренных договором.

 В октябре 2024 года заемщик умер, образовавшаяся на момент его смерти задолженность  осталась не погашенной.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен наследник (дочь умершего), который, несёт ответственность по долгам наследодателя за счет стоимости наследственного имущества должника, с которого  Банк просил взыскать образовавшуюся задолженность, в размере более 69 тыс. рублей, включая расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 тыс.  рублей.

Кроме того, из истребованных судом материалов наследственного дела к имуществу умершего, судом была установлена наследственная масса.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика (наследника заемщика) подлежит взысканию образовавшая кредитная задолженность, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, принимая во внимание, что до принятия судом  решения исковые требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном  порядке, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

#опсс46 #золотухинский46 #гражданскиедела46